香港新聞自由備受打壓專頁:

 

| 廣播處長干預港台員工節目創作及編輯自主 | 欠資訊自由法及檔案法(2013) |

| 限制公司董事查冊(2013) | 纏擾法,港版尋釁滋事?!(2011-13) |

 

更新:2013.5.02 1520

編按:將陸續更新其他打壓新聞自由紀錄

 


廣播處
長鄧忍光干預節目創作及編輯自主(2013.3)
 

目錄:一、報摘  |  二、評論  | 三、民間團體新聞稿四、網絡資源

聯合國教育、科學及文化組織(UNESCO)「公共廣播」定義                                                                                           
「公共廣播服務是由公眾製作、資助和監控的廣播事業,並以服務公眾為目的。公共廣播服務並非商營或國營廣播服務,不受政治干預和商業壓力影響。透過公共廣播服務,公民可獲得資訊、教育和娛樂。如能保障意見多樣化、節目多元化、編輯自主、有適當資金、具有問責性和透明度,則公共廣播服務可作為民主基石。」                           

聯合國人權事務委員會《一般性意見》第34號                                                                                                                 
16. 締約國應確保公共廣播服務獨立運作,保障其獨立和編輯自主,並應以無損其獨立的方式提供資助。                
States parties should ensure that public broadcasting services operate in an independent manner. In this regard, States parties should guarantee their independence and editorial freedom. They should provide funding in a manner that does not undermine their               independence.

 

一、報摘:

鄧忍光干預港台員工編輯自主

2013.03.20  〈《南周》港台事件開倒車〉《蘋果日報》  按此

2013.03.18  〈《頭條》前主持轟高層明哲保身〉《蘋果日報》  按此

2013.03.15  〈鄧忍光追究電郵外泄 員 工大會前夕高層會議〉《明報》  按此

2013.03.15  〈鄧忍光犯眾怒 開會謀計息風波 聞部高層憤而離場〉《蘋果日報》  按此

2013.03.15  〈港台陷亂局 張敏儀心痛〉《蘋果日報》  按此

2013.03.14  〈港台重臣炮轟處長連小學生也不如信任鄧忍光運動 如箭在弦〉《 蘋果日報》  按此

2013.03.13  〈鄧忍光要求節目製作團隊交代構思過程〉《now》  按此

2013.03.13  〈鄧忍光電郵曝光 要求港台員工「思想交代」〉《am730》  按此

2013.03.13  〈鄧忍光欲炒《頭條新聞》主持 施永遠:感到處長要求我做政治任務〉《 蘋果日報》  按此

2013.03.13  〈內部電郵揭AO處長立會講大話〉《蘋果日報》  按此

2013.03.13  〈港台消息:鄧忍光倡《鏗鏘集》轉亞視播〉《明報》  按此

2013.03.12  〈鄧忍光閹割港台〉《蘋果日報》  按此

2013.03.12  〈鄧忍光:政治干預港台無根據 工會斥轉移視線〉《明報》  按此

2013.03.12  〈監製:從未如此受干預〉《明報》  按此

2013.03.12  〈施永遠:港台工作感政治壓力〉《now》  按此

 

鄧忍光與港台員工會面

2013.03.18  〈港台工會:員工非不滿署長指摘〉《now》  按此

2013.03.18  〈何秀蘭:港台員工應勇敢說出事實〉《now》  按此

2013.03.16  〈鄧:沒說空_令「官員」尷尬 只說「缺席者」〉《明報》  按此

2013.03.16  〈鄧忍光:員工是工作壓力 我承受政治壓力〉《明報》  按此

2013.03.16  〈政黨商台主持帶空_「撐場」〉《明報》  按此

2013.03.16  〈鄧忍光「干預」尚欠實據 編輯自主勿淪為政治工具〉《明報社評》  按此

2013.03.16  〈港台300員工 證處長政治干預 鄧忍光迴避指控拒下台〉《 蘋果日報》  按此

2013.03.16  〈政府拒另設新獨立電台〉《蘋果日報》  按此

2013.03.16  〈施永遠呼籲特權法徹查〉《蘋果日報》  按此

2013.03.16  〈傳鄧用升職換下屬封口〉《蘋果日報》  按此

2013.03.15    〈謝志峰、麥嘉緯:鄧忍光遊花園未解答〉《 主場新聞》  按此

2013.03.15  〈謝志峰質疑鄧忍光想法違新聞行業概念〉《香港電台即時新聞》  按此

2013.03.15  〈鄧忍光怕「擺空凳」尷尬 謝志峰斥違反新聞概念〉《蘋果即時新聞》  按此

2013.03.15  〈【圖輯】政黨促鄧忍光下台 施永遠:新聞自由比升遷重要〉《蘋果即時新聞》  按此

2013.03.15  〈港台工會斥鄧以語言偽術避問題〉《有線新聞》  按此

 

官員議員評論港台事件

2013.03.22  〈討論以特權法查港台 毛孟靜先撤回動議〉《香港電台即時新聞》  按此

2013.03.22  〈顧委會籲港台多溝通捱轟〉《蘋果日報》  按此

2013.03.22  〈港台顧委會主席:處長員工應多溝通 稱「鄧忍光風暴」無礙節目製作〉《 信報》  按此

2013.03.21   〈蘇錦樑拒評港台編務 未允不派AO當處長〉《明報》  按此

2013.03.20   〈蘇錦樑冀政助聯繫各持份者〉《政府新聞網》  按此

2013.03.20   〈促勿再委政務官空降港台 工會去信蘇錦樑〉《明報》  按此

2013.03.20   〈港台工會 斥林鄭「護短」〉《蘋果日報》  按此

2013.03.19   〈林鄭指風波屬港台內務〉《明報》  按此

2013.03.19   〈港台工會致信商經局促永不委政務官空降港台〉《 港台新聞》  按此

2013.03.18  〈林煥光肯定自主權〉《蘋果日報》  按此

2013.03.17  〈林煥光稱港台職責不同 廣播處長宜小心處理〉《香港電台即時新聞》  按此

2013.03.17  〈譚耀宗反對查港台風波 毛孟靜要求辦公聽會〉《明報》  按此

 

愛港力促解散港台

2013.03.18  〈林煥光肯定港台自主權〉《蘋果日報》  按此

2013.03.18  〈愛港之聲撐鄧忍光 港台工會促回歸專業〉《am730》  按此

2013.03.18  〈「愛港兩組織」上港台撐忍光〉《明報》  按此

2013.03.18  〈「愛港之聲」斥港台員工「作反」〉《星島日報》  按此

2013.03.18  〈愛港之聲:鄧忍光令港台變好了!〉《主場新聞》  按此

2013.03.18  〈提出解散港台工會 港力死撐鄧忍光〉《蘋果日報》  按此

 

二、評論:

2013.04.15    〈香港電台遭遇維穩〉《陽光事務周刊》  按此

2013.03.21   〈處長,別狂傲 潘達培〉《壹周刊》  按此  
                        (潘達培是鏗鏘集前資深編導,專訪談鄧忍光,也談六四20年特輯處長黃華麒試圖插手編輯自主)

2013.03.21       陳景輝〈愛港賊〉《明報》  按此

2013.03.20      練乙錚專訪〈中港融合是個錯誤〉《信報》  按此 
                        (練乙錚談到董建華年代曾要港台變喉舌)

2013.03.20      吳志森〈吳志森:鄉愿和沉默〉《 評台》  按此

2013.03.20      吳志森〈「愛字頭」高度評價港台烽煙〉《蘋果日報》  按此

2013.03.20      王永平港台遲早變官台〉《信報》按此

2013.03.20      黃世澤〈港台獨立保編輯自主〉《蘋果日報》  按此

2013.03.19      吳志森〈港台內部仍然危機四伏〉《明報》  按此

2013.03.19      王岸然〈港台問題 公營化乃出路〉《 信報》  按此

2013.03.18      林天悟鄧忍光難纏 港台命運堪虞〉《信報》按此

2013.03.18      謝志峰〈給處長的信:我們不惹事,但絕不怕事!〉《明報》  按此

2013.03.18      紀曉風〈《頭條新聞》宗師叫陣 空凳虛待忍光現身〉《信報》  按此 

2013.03.18      周融〈港台員工贏一仗而輸了戰爭?〉《明報》  按此

2013.03.17      方鈺鈞〈叫停AO文化 推動港台獨立運動〉《明報》  按此

2013.03.16      紀曉風〈語言偽術掩飾四大過錯 鄧忍光港台人勢成水火〉《信報》  按此 

2013.03.16      吳志森〈港台命運是整個香港縮影〉《蘋果日報》  按此

2013.03.15     〈享有編輯自主〉《頭條新聞》  按此 

2013.03.15      紀曉風〈學者:鄧連做AO都沒資格〉《信報》  按此 

2013.03.15      紀曉風〈鄧忍光不勝任港台總編 三大主持力數五大缺點〉《信報》  按此 

2013.03.15      曾志豪〈外行管內行的悲劇〉《明報》  按此

2013.03.15      添馬男〈鄧忍光與AO文化〉《蘋果日報》  按此

2013.03.14      紀曉風〈「打倒鄧忍光運動」如箭在弦 吳錫輝心痛李鵬飛決支持〉《信報》  按此 

2013.03.13      紀曉風〈鄧忍光閹港台再添一罪 滅空凳涉篡改會議紀錄〉《信報》  按此 

2013.03.12      紀曉風〈高層電郵證鄧忍光講大話 欺壓港台三宗罪欲蓋彌彰〉《信報》  按此 

2013.03.08      紀曉風〈鄧忍光要求「欓F治任務」 「港台最後武士」堅拒遭降職〉《信報》  按此 

 

三、民間團體新聞稿/意見書

2013.03.20  「撐公共廣播運動」〈就鄧忍光風波及香港電台前途向聯合國人權事務委員會提交報告〉按此

2013.03.18   香港人權監察〈鄧忍光毫不專業多番干預節目創作 人權監察促立法會查政治壓力問題〉按此

2013.03.13   香港記者協會〈還香港電台傳媒專業主場 不要AO做廣播處長〉按此

2013.03.13   香港獨立媒體〈促請鄧忍光下台 獨立媒體(香港)撐香港電台聲明〉按此

 

四、網絡資源:

香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union facebook 專頁 按此

撐公共廣播運動 PSB Now! ( 前稱撐港台運動 SaveRTHK ) facebook 專頁  按此

傳媒觀察 網誌  按此

 

 


欠資訊自由法及檔案法(2013)
 

目錄:一、報摘  |  二、評論  | 三、網絡資源

聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第19條:言論自由                                                                                         
「一. 人人有保持意見不受干預之權利。 二. 人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。 三. 本條第二項所載權利之行使,附有特別責任及義務,故得予以某種限制,但此種限制以經法律規定,且為下列各項所必要者為限: (子) 尊重他人權利或名譽; (丑) 保障國家安全或公共秩序、或公共衛生或風化。」                           

聯合國人權事務委員會《一般性意見》第34號                                                                                                                 
聯合國人權委員會在第34號一般性意見(2011)段19訂明,締約國應積極公開涉及公眾利益的政府資料,並應採取必要程序,如資訊自由立法,保障公眾資訊自由。

19. To give effect to the right of access to information, States parties should proactively put in the public domain Government information of public interest. States parties should make every effort to ensure easy, prompt, effective and practical access to such information. States parties should also enact the necessary procedures, whereby one may gain access to information, such as by means of freedom of information legislation. The procedures should provide for the timely processing of requests for information according to clear rules that are compatible with the Covenant. Fees for requests for information should not be such as to constitute an unreasonable impediment to access to information. Authorities should provide reasons for any refusal to provide access to information. Arrangements should be put in place for appeals from refusals to provide access to information as well as in cases of failure to respond to requests.
 

一、報摘

申訴專員調查公開資料及檔案法

2013.02.20   〈倡議《檔案法》獲泛民議員支持〉《香港獨立媒體》 按此

2013.02.05   〈市民熱烈支持訂立檔案法〉《香港獨立媒體》 按此

2013.02       〈監察政府,全力支持訂立《公開資料法》及《檔案法》〉《香港獨立媒體》 按此

2013.01.05  〈申訴署列3宗罪 再查公開資料守則〉《明報》  按此

2013.01.05  〈記協促訂資訊自由法檔案法〉《明報》  按此

2013.01.05  〈政府16理由可拒公開資料〉《明報》  按此

2013.01.05  〈官員失資料毋須受法律制裁 申訴署審視港府檔案制度〉《蘋果日報》  按此

2013.01.05  《公開資料守則》18年從未修訂《 蘋果日報》  按此

2013.01.05    "Call for archive law to protect valuable government data." SCMP 按此

2013.01.04     香港申訴專員公署申訴專員進行主動調查香港的公開資料及檔案管理制度  按此

2010.01          香港申訴專員公署《有關政府推行《公開資料守則》的成效的主動調查》 按此

銷毀檔案

2013.03.28     謀殺歷史 廉署毀7.8萬檔案 議員促立法規管〉《蘋果日報》 按此

2013.01.24     〈CY當選後 7萬呎檔案銷毀〉《蘋果日報》 按此

2013.01.04      〈朱 福 強 憂 不 訂 檔 案 法 有 嚴 重 後 果〉《有線新聞》按此

立法會有關檔案法議案及文件

2013.01.23      立法會九題:政府檔案管理 〉政府新聞公報 按此

2011.11.16       立法會會議:吳靄儀議員「訂立檔案法」議案 按此  會議紀錄及投票結果

2011.11.16     〈立法會:政務司司長就「訂立檔案法」議案總結發言〉政府新聞公報 按此

其他

2013.01.25       無誠意立檔案法 退休法官對梁振英失望 《am 730》按此

2012.05.03         〈消失的檔案 失憶的城市〉《大學線》按此  

2011.12.15       〈香港需要檔案法〉《香港獨立媒體》 按此

2008.06.16        〈香港歷史檔案管理慘況摘錄〉《香港獨立媒體》按此

 

二、評論文章:

2013.04.29       葉hh〈速訂檔案法 可改施政失誤〉《經濟日報》按此

2013.03.12      Joint Shadow Report by Hong Kong NGOs coordinated by the Hong Kong Human Rights Monitor to the UN Human Rights Committee for its hearings of the HKSAR report under the ICCPR 香港民間團體就香港落實《公民權利和政治權利國際公約》情況向聯合國人權事務委員會提交影子報告 (香港人權監察統籌) 按此

2013.01.28   香港人權監察〈限制公眾查冊損資訊自由按此

2013.01.14     陳家洛〈公民知情權—資訊自由法及檔案法〉《明報》  按此

2013.01.04   香港記者協會〈記協再促政府訂定《資訊自由法》〉按此

2013.01.04     另一監察政府途徑--機密檔案〉《世界時事雜誌》按此

2012.10.31      香港民間團體就香港落實《公民權利和政治權利國際公約》情 況向聯合國人權事務委員會提交意見書 (香港人權監察統籌)Joint Submission by NGOs coordinated by the Hong Kong Human Rights Monitor to the UN Human Rights Committee on the implementation of the ICCPR in HK. 按此

2012.10.24      朱福強〈看政府怎樣「賤待」我們的檔案文獻!〉《明報》按此

2011.12.11      《空檔》鏗鏘集 按此

2011.12.04      "Right to Information on National Security Sector - Hong Kong Assessment Report " 人權監察《香港資訊自由與國家安全的評估報告》按此

2011.11.28      傅理寧香港的盲點 〉《華爾街日報》 按此

2011.11.25     學者支持《檔案法》堵漏洞〉《信報》 按此

2011.11.21       "The Memory Hole: Why Hong Kong Needs an Archives Law. " Civic Exchange 按此 

2011.11         《勿讓歷史留白:香港需要檔案法 思匯政策研究所(Civic Exchange) 按此

2011.10               〈前檔案處長朱福強 : 失憶城市沒將來〉《U MAGAZINE》 按此

2011.09.29        朱福強你憑什麼銷 我們600多萬份檔案呢?《明報》按此 

2011.08.04      〈沒有紀錄哪有問責--檔案行動組倡立即訂立檔案法(翻譯)〉《香港獨立媒體》按此

2011.07.09      可圈可點:香港需訂立檔案法 〉《蘋果日報》按此

2011.07         "Good governance & preserving history: why Hong Kong needs an archives law". Hong Kong Lawyer   按此

2010.05.17    "Breifing note for LegCo's consitutional affairs panel on Code on Access to Ibnformation and Management of Pubic Records".  Archives Action Group 按此 

2010.05.03     香港人權監察向立法會司法及法律事務委員會及保安事務委員會提 交之意見書:政府未有履行「完全坦誠」之責任、出入境控制及保安事務中所需的公正性、以及適當的政府檔案系統之必要性  按此

2010.02.09     朱福強〈沒有檔案法作後盾,資訊自由是空談〉《明報》  按此

2009.03.12     朱福強〈沒有「檔案法」,傳媒人很難「做好呢份工」!〉《傳媒透視》按此

2007.03         《公共檔案的管理、優質管治與集體回憶的保存:香港需要制定檔案法的理據》 思匯政策研究所 按此

 

三、資源

檔案行動組 Archives Action Group 按此

爭取檔案法專頁 香港獨立媒體 按此

香港人權監察檔案法單張(2010.7)《政府衰到【沒法檔】 政府檔案與人權》 (1)   (2)   

 

 


限制公司董事查冊(2013)
 

目錄:一、報摘  |  二、評論 

一、報摘

2013.04.02    私隱專員〈私隱專員對政府決定暫緩公司董事查冊新安排表示失望〉按此

2013.03.29   〈政 府 暫 緩 執 行 限 制 查 冊 新 安 排〉《有線新聞》 按此

2013.03.29   〈限查冊暫緩 學者憂悄悄再立法〉《明報》 按此

2013.03.29   〈記協促永久擱置〉《明報》 按此

2013.03.29   〈公司查冊修例「擱置」〉《星島日報》 按此

2013.03.28   〈政府暫擱置執行限董事查冊〉《主場新聞》 按此

2013.02.08   限制查冊 無良僱主隱形〉《香港獨立媒體》 按此

2013.01.28   〈收緊查冊限查車牌 資訊自由四面楚歌〉《明報》 按此

2013.01.28   〈促查冊撤限 新聞界1768聯署破紀錄〉《明報》 按此

2013.01.28   〈政府斷章引述律師會立場〉《明報》 按此

2013.01.28   〈審公司法議員 七成違公司法〉《明報》 按此

2013.01.27   記協反對修例限制公司查冊〉《now新聞》 按此

2013.01.24    〈新聞工作者難以作調查報道  限查冊 權貴的醜聞恐難被揭發〉《蘋果日報》按此

2013.01.24    〈「黑箱鎖匙」助監察傳媒〉《蘋果日報》按此

2013.01.24    〈新西蘭市民可免費查冊〉《蘋果日報》按此

2013.01.24    〈特首拒交代海外公司詳情〉《蘋果日報》按此

2013.01.23    〈限制查冊窒礙學術研究  學者靠「查」分析政商關係 隨時被迫中斷白費心血〉《蘋果日報》按此

2013.01.23    〈政府放風豁免 圖收買傳媒〉《蘋果日報》按此

2013.01.22    〈踢爆地產霸權 揪出無良僱主   三個小市民 靠查冊抗惡勢力〉《蘋果日報》按此

2013.01.22    〈車牌也限查 進一步阻礙報道〉《蘋果日報》按此

2013.01.22    〈無艇仔掩飾 中級富豪最得益〉《蘋果日報》按此

2013.01.21    〈David Webb:阻投資者監察 限查冊損金融界 增貪污洗錢風險〉《蘋果日報》按此

2013.01.16   半數議員反對收緊董事查冊 專員:私隱權須考慮其他權力〉《明報》 按此

2013.01.16    〈陳家強:聽到聲音 立會跟進〉《明報》按此

2013.01.15    〈表面打擊種票 魔鬼在細節中 委會踢爆 限查冊諮詢蒙混過關〉《蘋果日報》按此

2013.01.15   〈風險顧問﹕收緊查冊難保障小股東〉《明報》 按此

2013.01.14   〈查冊收緊 勞資齊轟 限閱董事資料 憂難追拖數欠薪〉《明報》 按此

2013.01.14   〈泛民工聯反對收緊 民建聯持開放態度〉《明報》 按此

2013.01.14   〈查冊找到26個陳家強 例子揭資料不全 難核實身份阻採訪〉《蘋果日報》 按此

2013.01.14   〈長實和黃「篤數」撐惡法〉《蘋果日報》 按此

2013.01.11   〈外媒紛報道收緊查冊 恐礙資訊透明〉《明報》 按此

2013.01.11   〈海外傳媒指公司法修訂礙投資〉《蘋果日報》 按此

2013.01.10   限查冊惹各方憂慮 梁家傑:唔會畀佢咁易過〉《主場新聞》 按此

2013.01.09   〈禁查董事資料 方便大陸權貴洗錢〉《蘋果日報》 按此

2013.01.09    〈學者記協轟收緊查冊 揭陳茂波茤訄牁|種票關鍵〉《明報》按此

2012.01.09    〈聯席發聲明反對政府修改公司條例〉《now新聞》按此

2013.01.08   〈限查公司註冊廢傳媒武功 記者核實身份 損公眾利益〉《蘋果日報》 按此

2013.01.08   〈偵查重要線索 屢揭高官醜聞〉《蘋果日報》 按此

 

二、評論:

2013.02.20       陳韜文〈限制查冊打擊資訊自由〉《明報》按此

2013.01.30       香港記者協會〈記協極度遺憾當局諮詢不足〉按此

2013.01.28       香港人權監察〈限制公眾查冊損資訊自由 促政府撤回限制公司查冊〉按此

2013.01.22       麥燕庭〈另類官商勾結 小市民利益何在?〉《明報》按此

2013.01.13       楊子〈未必不可挽狂瀾 論收緊公司查冊〉《明報》 按此

2013.01.13       林茵〈私隱過頭〉《明報》 按此

2013.01.10       高天佑〈禁查冊等於宰割小股東〉《信報》按此

2013.01.09       HKJA strongly opposes withholding of company directors' personal data from public按此

2013.01.08       獨立媒體(香港)聲明:強烈反對新《公司條例》限制資訊流通 按此

 

 


纏擾法,港版尋釁滋事?!(2011-13)
 

目錄:一、報摘  |  二、評論 

一、報摘

2013.04.25   〈定義模糊 憂損新聞自由〉《明報》按此 

2012.11.14   〈纏擾法豁免 大律師公會反對〉《東方日報》 按此

2012.03.19   〈學者反對訂立纏擾法〉《蘋果日報》 按此

2012.03.09   〈官員圖為纏擾惡法解話 公眾直斥「意在沛公」〉《香港獨立媒體》 按此

2012.03.05   〈婦女權益作掩護 纏擾立法箝自由〉《香港獨立媒體》 按此

2012.02.11   〈纏擾立法保婦女 立法執法成效存疑〉《香港獨立媒體》 按此

2012.01.25   〈纏擾行為立法 難保採訪示威自由〉《香港獨立媒體》 按此

2011.12.26   〈團體憂纏擾法另有目的〉《明報》按此

2011.11.20   〈英國立法後 採訪示威也被禁〉《蘋果日報》按此

2011.11.20   〈纏擾罪勢重創新聞自由 建議涵蓋面極大 採訪無豁免〉《蘋果日報》按此

2011.11.20   〈被纏擾繆美詩:兩害取其輕〉《蘋果日報》按此

 

法改會及政府文件

2012.02.20      立法會公聽會議程及文件  按此

2011.12.19     《有關纏擾行為的公眾諮詢》政制及內地事務局 按此

2000               《纏擾行為研究報告書》法律改革委員會 按此

 

二、評論文章:

2012.11.30      〈纏擾法立法箝制新聞自由?〉《香港獨立媒體》按此

2012.04.13      〈纏擾法纏擾新聞與表達自由〉《傳媒透視》按此

2012.03.31       人權監察向政府「有關纏擾行為的諮詢文件」提交意見書〉按此

2012.03.21       獨立媒體(香港)反對制訂《纏擾法》意見書 按此

2012.03.09       〈獨角秀:防「纏」有法?〉《香港獨立媒體》 按此

2012.03.02       HKJA SUBMISSION TO CMAB ON GOVERNMENT CONSULTATION PAPER ON STALKING 按此

2012.02.27       莊耀洸〈纏擾法儼如港版尋釁滋事罪〉《蘋果日報》按此

2012.02.20      新婦女協進會致立法會意見書  按此

2012.02.20      關注婦女性暴力協會致立法會意見書  按此

2012.02.20      婦女中心協會致立法會意見書  按此

2012.02.25       莊耀洸〈纏擾立法,圍唐宅壯觀場面或成泡影〉《明報》按此

2011.12.25       香港電台《城市論壇》:「纏擾行為擬規管,自由人權可兩全」按此

2011.12.20       〈纏擾法含糊 唱衰起底會「中伏」?〉《經濟日報》按此

2011.12.19       〈記協反對纏擾行為刑事化〉按此